I Ringenes herre-triologien begynner historien med at Sauron, en ond undersått av Morgoth, smir en mesterring og samler alle kreftene sine i denne ene ringen. Det var kanskje ikke så lurt, som de som har lest og sett Ringenes herre sikkert vet. Det ender med at ringen blir smeltet bort i Dommedags berg.
Spørsmålet er da: Var det egentlig så lurt av Sauron å smi den ringen i utgangspunktet?
Riktignok ble Sauron veldig mye sterkere med ringen. Men straks han senere mistet den ble han mye svakere. Dette var kompromisset han måtte gå med på da han valgte å smi ringen.
I mange fagområder forsøker man å unngå et såkalt "single point of failure", dvs. at man gjerne vil unngå at feil i et ledd i systemet medfører at hele systemet går i dass. Men maktens ring som Sauron smidde, er jo nettopp stjerneeksempelet på et slikt "single point og failure".
Noe annet som er oppsiktsvekkende er at det ikke var noen vakter ved Dommedags berg, ikke en gang en eneste liten ork. En ting er å være sikker på seg selv og tro at det ikke kan gå galt. Men å ikke en gang ha en liten spion eller utkikker på stedet, tar kaka.
Diskutér saken i forumet:
